不要被各种“陷阱说”给忽悠了

manbetx登录

2018-09-01

至今,她依然风风火火,像过去48年一样,没请过一天病事假,没耽误过学生一节课,没放弃过一个调皮学生,没收过学生一分钱补课费,只要哪里需要,就会出现在哪里。受到学生爱戴和家长信赖。中小学班主任工作平凡、琐碎、辛苦、劳累,更重要的是有操不完的心。但是“我热爱班主任工作,我站了一辈子讲台,在道北中学的27年里,所带的27个班级均被评为省、市、校优秀班、文明班、标兵班。

    “这些问题都是巡视巡察中发现的被巡察党组织在‘六个围绕、一个加强’方面普遍存在的一些突出问题,让尚未被巡察的部门单位对照问题清单,对自身问题再排查,举一反三、主动认领、一个不落,确保问题解决在被巡察之前。”市纪委副书记、市监委副主任、市委巡察办主任陈海洪介绍,促使尚未被巡察的单位坚持抓在平常、严在日常、做在经常。今后,市委巡察再发现同样问题,将从严定性、从严处理。  巡察是一次“政治体检”,必须从严肃党内政治生活出发,维护好政治生态,推动全面从严治党向纵深发展。“开展巡察工作,不仅要严察、严整,也要严处。

  ”巡山途中,藏羚羊、藏原羚、野牦牛、藏野驴……不少珍稀野生动物与人比邻,怡然自得。

    报告认为,中国在前十强排名占据三席,对亚洲乃至全球金融格局作用日益凸显,为新兴市场和发展中经济体注入了高质量的经济活力,为全球金融体制完善与金融市场发展贡献了重要力量。  会上还同步发布了2017年上海金融景气指数,数据显示,2017年上海金融景气指数达5399点,较2016年末增长432点,增幅%,显示出2017年上海金融业景气程度较好,景气度发展状况有所改善。

  至今未开展任何研究工作的项目,由所在学校追回已拨经费,并对违反规定滥用课题经费者追究责任。用项目经费购置的图书、设备等属于国有资产,按规定全部上交依托学校。

  对于入驻平台的经纪人和经纪公司,贝壳找房设置了门槛和底线,真房源就是其一。

    2015年,为贯彻落实共建21世纪“海上丝绸之路”的重要倡议,中国与东盟双方决定以中国—东盟建立对话关系25周年为契机,在中国—东盟博览会总体框架下举办旅游专题展,进一步加强旅游交流合作,促进“民心相通”。  目前,中国—东盟博览会旅游展已经举办了两届,成为中国与东盟旅游合作交流的国际性知名展会和面向世界的区域性旅游合作平台。

  ”数位接受记者采访的市场人士均表示,2018年6月末算得上近年来最为宽松的季末,资金面几乎未出现较大波动即已平稳度过,但下半年或难现如此宽松的资金面。资金面平稳度过“季末考”季末通常是各类金融机构的大考,但刚刚过去的6月,机构并未感受到太大的波动。6月中旬,隔夜Shibor在%的位置上下浮动,银行间隔夜、7天质押式回购利率分别在%和3%上下浮动。

  近年来,西方不仅乐于向国际社会贩卖各种名目繁多的“中国威胁论”,还频频向中国推销五花八门的“陷阱说”。 这些陷阱说中,“金德尔伯格陷阱”是最新的,也是最不负面的,源自美国国际政治经济学家金德尔伯格的发现:20世纪30年代的灾难起源于美国虽然取代英国成为“世界老大”,但未能承担起提供全球公共产品的责任,导致全球经济体系陷入衰退、种族灭绝和世界大战。 2017年1月,被称为“软实力之父”的约瑟夫·奈在欧洲新闻网发表文章提出“金德尔伯格陷阱理论”,引起学术界和媒体的关注。 该陷阱旨在告诫美国人:中国崛起以后的动向可能不是“示强”,而是“示弱”,即不愿承担目前美国无力负责的重要国际公共产品的供给,从而使世界陷入领导力空缺、危机四起的险境。   在笔者看来,“金德尔伯格陷阱”和各种“陷阱说”一样,本身就是陷阱。   其一,“陷阱说”自有其话语体系,比如“金德尔伯格陷阱”的理论根基是霸权稳定论,用来形容中国,无形中就表明中美正发生霸权转移:中国正在取代美国霸权却又不能承担美国霸权的责任。

其二,“陷阱说”总有其隐含逻辑,无论赞同还是批驳,只要用其概念,就会掉入其中。

比如“金德尔伯格陷阱”的逻辑前提是国际社会是无政府状态的,只能由霸权国家提供公共产品才能维护秩序。 那么,如果中国提供国际公共产品,就会被认为是霸权国家行为;如果中国不提供,就会被认为不负责任。

其逻辑陷阱是,这里的公共产品与我们强调的中国与其他国家一道给国际社会提供公共产品的中性涵义并不相同,只是由霸权国家提供,而霸权国家是唯一的。

如果中国真如约瑟夫·奈建议的那样积极提供公共产品,包括全球安全公共产品,美国的联盟体系、霸权体系还能维持么?这么看来,美国人只是希望中国在一些领域出力帮忙,而绝非希望中国真的取代美国。

  长期以来言必称希腊,将西方理论奉为圭臬,崇洋媚外,陷阱说多是哈佛教授炮制出来的,中国的哈迷们再去呼应,媒体接着跟风。 如今,靠忽悠中国人出名的老外越来越多。

中国就在炒作这些美国学者的陷阱说中不自觉地帮助美国提升了话语权。 反过来说,如果是中国学者提,国内反而不那么热衷。 同时,中国发展太快了,不仅西方没有准备好,我们自己也没有心理准备;或者一直兢兢业业,无暇理论总结。 现代化以西方为师,改革开放强调国际接轨,养成路径依赖思维定式,如今改革开放到了爬坡过坎关键时刻,西方理论不够用,古代中国经验不好使,容易为各种陷阱说动心。 还有,中国发展到今天,太不容易了!许多不自觉呼应西方陷阱说的国人也是爱国心切,生怕行百里者半九十,伟大复兴有闪失,一直小心谨慎,宁可信其有,不可信其无,生怕掉进各种陷阱中去。   对满天飞的“陷阱说”,我们大可听听罢了,不必完全当真。

“中国应该对人类做出较大的贡献”。

半个世纪前,毛泽东同志就充满了豪情。

眼下,中国提出“一带一路”、人类命运共同体等倡议和理念,不是正在提供各种各样的公共产品吗?全球金融危机爆发以来,中国经济增长对世界经济增长的贡献超过美日欧总和,平均占三分之一。 拿摩根士丹利首席经济学家斯蒂芬·罗奇的话来说,如果没有中国,世界经济早就陷入衰退局面,并不存在什么“金德尔伯格陷阱”。   西方看中国,总是从需要、期待出发,试图将中国纳入其轨道。

我们要看穿这套把戏,保持战略定力和战略自信。

谦虚谨慎是对的,继续研究、学习西方也是必要的,但崇洋媚外要不得。 中国正在开创前人从来没有走过的路,西方并非过来人,不能对其有拜菩萨心理,被各种“陷阱说”搞得一惊一乍。 做好中国自己的事情,定位好自身世界角色,撸起袖子加油干,一张蓝图绘到底,就不会被这说那说给忽悠了。

  (作者为中国人民大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长)。